Jueves 2 de Enero de 2025

Radio Cruz del Eje 91.1

05/11/2024

Tras el pedido de inhibición del juez, deberán volver a sortear el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski

Fuente: telam

Las magistradas Virginia Ise y Lorena Padován adelantaron que aceptarán hoy la solicitud de Azona, por lo que el caso regresará a la Oficina de Juicio por Jurados

>Lo esencial: El juez Ernesto Javier Azcona solicitó su inhibición en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, debido a su implicación en una causa previa que involucra a Marcela Acuña, una de las acusadas. Azcona argumentó que su imparcialidad podría estar comprometida y citó el artículo 70 del Código Procesal Penal sobre la necesidad de un juez sin vínculos en la causa. Las magistradas Virginia Ise y Lorena Padován aceptarán la inhibición, por lo que el caso se sorteará nuevamente entre otros jueces. La Oficina de Juicio por Jurados deberá asignar un nuevo juez técnico para garantizar la continuidad del proceso.

Después de que el juez que debía hacerse cargo del juicio por elEl primer sorteo se realizó el 1° de noviembre. De esta manera, el caso fue asignado a Ernesto Javier Azcona, de la Cámara de la Cámara Tercera en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial de Resistencia, integrada también por Virginia Ise y Lorena Padován.

En su petición, Azcona señaló que, según el artículo 70 del Código Procesal Penal, la inhibición busca garantizar un juez sin vínculos que afecten su neutralidad. El magistrado recordó su intervención en un caso de amenazas en el que, aunque no fue denunciante, declaró como testigo. En marzo de 2024, la Fiscalía de Investigaciones en lo Penal N° 2 imputó a Acuña en esa causa. Azcona fundamentó su pedido advirtiendo que su relación con Acuña podría generar un estado de “violencia moral” que comprometería su capacidad de fallo imparcial. Citando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sostuvo que la imparcialidad es crucial para una “mejor administración de justicia” y para el derecho de defensa.

Asimismo, el juez aclaró que aunque anteriormente rechazó recursos de apelación en el caso Strzyzowski como juez subrogante en la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional, su rol como juez técnico en un juicio por jurados es distinto y no afecta su imparcialidad. Sin embargo, insistió en que su participación en la causa de amenazas justifica el apartamiento, y solicitó que la Oficina de Juicio por Jurados designe a otro juez técnico con celeridad.

Está previsto que en dos semanas comiencen las audiencias preliminares, en las que deberán resolver los testigos y las pruebas que serán utilizadas durante el proceso. A su vez, se analizarán los planteos de juicio abreviados de los cuatro acusados por encubrimiento. Por esto mismo, la Oficina de Jurados deberá resolver esta situación para que el caso cuente con un magistrado que habilite la realización de estas audiencias. De lo contrario, el juicio podría retrasarse. Se estima que se realice el año entrante, pero aún no hay una fecha designada.

Fuente: telam

Compartir