>Esta situación fue inédita, no existen antecedentes en el fútbol mundial. Los jueces estamos estupefactos por el partido que comenzó, terminó y se reanudó dos horas después. Se anuló un gol por el VAR que modificó sustancialmente el resultado del encuentro y se extendió hasta los 118 minutos de reloj. Fue un encuentro que duró cinco horas. Ahora bien, tras el papelón en cancha que quedó a la vista de todos, por qué el COI (Comité Olímpico Internacional) debería quitarle los puntos a Marruecos.

Si este lamentable desenlace hubiera tenido lugar en un partido de Liga Profesional a mitad de campeonato, tranquilamente el Tribunal de Disciplina podría proceder con la quinta de puntos para el equipo responsable de que sus hinchas ingresen al campo de juego, anulación del cotejo y posterior repetición por las irregularidades del caso. Comprendiendo la inmediatez que requiere la disputa de una fase de grupos de un juego olímpico, entonces es válido tomar otro tipo de medidas. Una situación semejante sucedió en el Mundial de Brasil 2014 con el uruguayo Luis Suárez, quien fue suspendido de oficio por el Comité de Apelaciones de la FIFA tras morder al italiano Giorgio Chiellini pese a no haber sido expulsado durante el juego.

Con 100% de objetividad y dejando la camiseta celesta y blanca a un costado, los jugadores agredidos con proyectiles y que tuvieron que correr desesperados al vestuario por la invasión de los marroquíes fueron los argentinos. Los árbitros, generalmente, pueden desviarse de la verdad cuando redactan los informes para salvar su “humanidad”. Es cierto, la Selección perdió los puntos en la cancha, pero en este caso correspondería que también se les quiten los tres que le dieron a Marruecos por la invasión y agresión del final. El escritorio está para hacer perder puntos, no para ganar los que se pusieron en juego en cancha. Un tribunal está para sancionar a los infractores, no para beneficiar a alguien que no ganó. La excepción a la regla, obviamente, es cuando hay un playoff en el que uno u otro equipo tiene que avanzar de ronda. Si Argentina-Marruecos hubiera sido por los cuartos de final del torneo masculino de París 2024, el seleccionado que tendría que acceder a semifinales es el sudamericano.

Uno de los errores de la FIFA es no tener un tribunal in situ. No se puede enviar a una persona de la Comisión de Integridad a investigar lo que sucedió, el organismo ya debería estar instalado en París y atender cualquier tipo de contingencia durante el certamen. La errática FIFA ya había actuado mal tras la suspensión del partido por Eliminatorias 2022 entre Brasil y Argentina que bien pudo crear un precedente por la quita de puntos contra los brasileños por el escandaloso proceder de sus autoridades de seguridad de turno obligando a detener el encuentro cuando se estaba llevando a cabo. La hipotética quita de unidades, con Brasil ya clasificado al Mundial de Qatar, no lo hubiera perjudicado en los números pero sí hubiera alertado a otras federaciones a que no se repita en el futuro. El día de mañana, FIFA tenía potestad de suspender a Chile, Bolivia, Colombia o cualquier país regido por Conmebol si un gigante como Brasil ya había sido apercibido. Pero no. Le tienen excesivo respeto -por no decir miedo- a los poderosos como la UEFA y los países grandes de la Concacaf, ya que en FIFA todo se trata cada vez más de política y menos de fútbol.